La prueba digital en la investigación de delitos contra la administración pública
DOI:
https://doi.org/10.61347/ei.v5i2.352Palabras clave:
Cadena de custodia, corrupción pública, evidencia electrónica, justicia penal, transparencia institucionalResumen
La incorporación de la tecnología en las actividades sociales, institucionales y jurídicas ha transformado los mecanismos mediante los cuales se generan, almacenan y utilizan los datos, convirtiendo la información digital en un elemento relevante dentro de los procesos judiciales. En este contexto, la prueba digital se ha consolidado como un elemento probatorio fundamental para la investigación y acreditación de hechos delictivos, incluidos aquellos relacionados con la administración pública. El presente estudio tuvo como objetivo analizar la relevancia jurídica y probatoria de la prueba digital en la investigación de delitos contra la administración pública mediante una revisión documental de enfoque jurídico y cualitativo, orientada a examinar las principales conductas delictivas, las fuentes de evidencia digital y el marco normativo aplicable en Ecuador. Los resultados evidencian que delitos como peculado, cohecho, concusión, prevaricato y enriquecimiento ilícito generan rastros digitales susceptibles de análisis mediante correos electrónicos, comunicaciones electrónicas, registros institucionales, documentos digitales y otros recursos tecnológicos. Sin embargo, la eficacia probatoria de estos elementos depende de garantizar su autenticidad, integridad, trazabilidad y adecuada cadena de custodia durante las etapas de obtención, preservación y valoración. El análisis normativo demuestra que Ecuador cuenta con disposiciones constitucionales, legales y técnicas que permiten sustentar el uso de evidencia digital; no obstante, persisten desafíos relacionados con la ausencia de procedimientos específicos y uniformes para su tratamiento. Se concluye que la prueba digital constituye una herramienta indispensable en la investigación de delitos contra la administración pública, siempre que su aplicación combine criterios jurídicos y técnicos que aseguren su confiabilidad y respeto a las garantías procesales.
Descargas
Citas
Alcala, V. (2022). La prueba digital en los delitos contra la administración pública Lima—Metropolitana 2022 [Tesis de pregrado, Universidad Privada Norbert Wiener]. https://hdl.handle.net/20.500.13053/8043
Armenta, M. (2018). Regulación legal y valoración probatoria de fuentes de prueba digital (correos electrónicos, WhatsApp, redes sociales): Entre la insuficiencia y la incertidumbre. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (27), 67–78. https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3149
Arteaga, E., Cuenca, B., & García, H. (2026). La prueba digital en el proceso civil ecuatoriano: ¿Estamos preparados jurídicamente? Revista Lex, 9(32), 351–363. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.460
Avemañay, S., Avemañay, A., & Duarte, M. (2025). La prueba digital en el proceso penal ecuatoriano: Desafíos constitucionales, técnicos y comparados frente a los estándares iberoamericanos de evidencia tecnológica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(5), 17880–17900. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21212
Bujosa, L., Bustamante, M., & Toro, L. (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: Obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 1347–1384. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
Código Orgánico Administrativo [COA]. (2017). Registro Oficial Suplemento N.º 31, 7 de julio de 2017. https://n9.cl/tziya
Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. (2015). Registro Oficial Suplemento No. 506, 22 de mayo de 2015. https://n9.cl/o2op
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (2014). Registro Oficial Suplemento N.º 180, 10 de febrero de 2014. https://n9.cl/3iyct
Consejo de Europa. (2001). The Convention on Cybercrime (Budapest Convention, ETS No. 185) and its Protocols. Council of Europe. https://n9.cl/yd49tn
Consejo de Europa. (2022). Second Additional Protocol to the Cybercrime Convention on enhanced co-operation and disclosure of electronic evidence (CETS No. 224). Council of Europe. https://n9.cl/3ahia
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (2008). Registro Oficial Suplemento No. 449, 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/41evj
Fiscalía General del Estado del Ecuador. (2025). Manual de actuación para la recolección, preservación, tratamiento y análisis del contenido digital. https://n9.cl/ynudt
Herrera, S. (2025). El papel de la prueba digital en los procedimientos penales en Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. http://hdl.handle.net/10644/10524
Iglesias, S., Orbea, L., & Campos, F. (2025). Admisibilidad de la prueba digital en los procedimientos judiciales según la normativa ecuatoriana. Revista Lex, 8(30), 1716–1739. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.374
Imaicela, J., & Alvarado, L. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano. Revista Lex, 7(27), 1338–1350. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.247
International Organization for Standardization & International Electrotechnical Commission. (2012). ISO/IEC 27037:2012: Information technology—Security techniques—Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence. https://www.iso.org/standard/44381.html
Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. (2002). Registro Oficial Suplemento No. 557, 17 de abril de 2002. https://n9.cl/l1srj
Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado. (2002). Registro Oficial Suplemento N.º 595, 12 de junio de 2002. https://n9.cl/tws30
Ley Orgánica de Protección de Datos Personales [LOPDP]. (2021). Registro Oficial Suplemento No. 459, 26 de mayo de 2021. https://n9.cl/ngu9b
Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública [LOTAIP]. (2004). Registro Oficial Suplemento N.º 337, 18 de mayo de 2004. https://n9.cl/6rivv
Llugsha, O., Arcos, M., Freire, E., & Castillo, L. (2025). La prueba digital en el proceso penal ecuatoriano: Análisis normativo, probatorio y jurisprudencial. Reincisol, 4(8), 1251–1251. https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(8)1251
Martínez, G. (2022). Problemática jurídica de la prueba digital y sus implicaciones en los principios penales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. https://reunir.unir.net/handle/123456789/15287
Miller, C. (2022). A survey of prosecutors and investigators using digital evidence: A starting point. Forensic Science International: Synergy, 6, 100296. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100296
Montoya, Y., Chanjan, R., Novoa, Y., Rodríguez, J., & Quispe, F. (2013). Manual de capacitación para operadores de justicia en delitos contra la administración pública. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://n9.cl/3p03th
Montoya, Y., Novoa, Y., Rodríguez, J., Torres, D., & Guimaray, E. (2016). Manual sobre delitos contra la administración pública. Pontificia Universidad Católica del Perú, Instituto de Democracia y Derechos Humanos. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/110641
Nazate, M., & Viscarra, R. (2026). El debido proceso y la práctica de la prueba digital: Una lectura crítica desde el derecho procesal civil en Ecuador. Revista Científica Multidisciplinaria InvestiGo, 7(19), 225–235. https://doi.org/10.56519/n97hgx40
Ortega, J. (2020). Delitos contra la administración pública. Escuela Superior de Administración Pública. https://n9.cl/pye1oq
Ribeiro, D. (2022). La prueba digital. En Teoría crítica do processo: Segunda série. https://www.academia.edu/82498505/La_prueba_digital
Risco, E., & Herrera, J. (2025). Delitos contra la administración pública en el Perú: Un análisis comparado con los países de Colombia y Chile. Aula Virtual, 6(13). https://doi.org/10.5281/zenodo.16762082
Ruiz-Sandoval, D., & Aguilar-Chamorro, A. (2026). Prevaricato y proceder contra norma expresa en acciones de protección en Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 9(2), 279–290. https://doi.org/10.61154/dje.v9i2.4500
Ulloa-García, L., Díaz-Basurto, I., & Ros-Alvarez, D. (2024). Concusión en agentes de tránsito y los medios probatorios tecnológicos en procesos judiciales, Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), 942–954. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.4324
Vanegas, L. (2025). Control interno y gestión documental: Una interacción clave para la eficacia y transparencia en la rendición de cuentas de la administración pública [Tesis de especialización, Universidad de Antioquia]. https://hdl.handle.net/10495/49257
Vázquez-Vázquez, F., Narváez-Zurita, C., Guerra-Coronel, M., & Erazo-Álvarez, J. (2020). La imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública: Caso ecuatoriano. IUSTITIA SOCIALIS, 5(8), 208–224. https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.570
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alex Paúl Martínez Once, Hillary Patricia Herrera Avilés, Juan Fernando Tapia Sanchez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.








