La desnaturalización de las garantías jurisdiccionales en Ecuador: Un análisis de las sentencias 253-24-JP26 y 67-24-JD26

Resumen

La desnaturalización de las garantías jurisdiccionales se entiende como el uso indebido de mecanismos constitucionales de protección de derechos fundamentales para fines distintos a su finalidad esencial, afectando la coherencia del sistema de justicia. En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo general analizar los límites de la competencia de los jueces de instancia en el ejercicio de la jurisdicción constitucional, identificando los presupuestos de desnaturalización de las garantías y los criterios jurisprudenciales de la Corte Constitucional del Ecuador sobre el abuso del derecho y el error inexcusable, a partir del análisis de las sentencias 253-24-JP/26 y 67-24-JD/26. La metodología utilizada se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con diseño dogmático-jurídico y análisis jurisprudencial, basado en la revisión de normativa constitucional, legislación ecuatoriana y doctrina relevante. Los resultados evidencian que, en ambos casos analizados, las garantías jurisdiccionales fueron utilizadas de manera desnaturalizada al ser empleadas para pretensiones de contenido patrimonial y controversias que excedían su objeto constitucional, lo que implicó una indebida activación de la jurisdicción constitucional. La Corte Constitucional determinó la vulneración de los límites procesales establecidos en la Constitución y la LOGJCC, declarando el error inexcusable de los jueces de instancia por haber admitido y convalidado decisiones contrarias a la naturaleza de la acción, así como el abuso del derecho por parte de los abogados patrocinadores al promover su utilización con fines ajenos a la tutela de derechos. Se concluye que la correcta delimitación entre jurisdicción constitucional y ordinaria resulta esencial para evitar la instrumentalización del sistema de justicia, garantizando la seguridad jurídica, la tutela efectiva de los derechos y el adecuado ejercicio de la función jurisdiccional dentro de los límites constitucionales. En consecuencia, la jurisprudencia constitucional se configura como un mecanismo clave de control para preservar la finalidad garantista de las acciones constitucionales en el Estado ecuatoriano.