La ejecución de obligaciones de dar dinero y la problemática del doble mandamiento por intereses moratorios

Resumen

La práctica del doble mandamiento de ejecución para intereses moratorios plantea un problema relevante porque puede tensionar la tutela judicial efectiva con la seguridad jurídica del deudor en la ejecución de sentencias dinerarias. El objetivo de este manuscrito fue analizar críticamente dicha práctica en el sistema procesal civil ecuatoriano, determinar su compatibilidad con los principios constitucionales de seguridad jurídica y tutela judicial efectiva, y proponer alternativas normativas y procedimentales para la ejecución integral de capital e intereses en un solo proceso. Se aplicó un enfoque cualitativo jurídico-dogmático, con diseño no experimental descriptivo-analítico, basado en revisión documental de normativa, doctrina, jurisprudencia y actuaciones judiciales seleccionadas de expedientes tramitados en la jurisdicción civil del cantón Santo Domingo. Esta revisión fue complementada con entrevistas semiestructuradas a jueces de la Unidad Judicial Civil y Mercantil del mismo cantón, cuyos discursos fueron examinados mediante análisis de contenido por categorías: práctica, normativa, constitucional y procesal. Los principales resultados evidenciaron que, desde un criterio predominantemente cualitativo, los jueces entrevistados consideran que el doble mandamiento de ejecución puede afectar la seguridad jurídica del deudor y que su aplicación carece de una regulación normativa expresa, por lo que suele ser comprendido como una respuesta judicial frente a una laguna procesal. En consecuencia, se concluye que el doble mandamiento, aunque busca asegurar el cobro íntegro del crédito, puede fragmentar indebidamente la ejecución y comprometer la previsibilidad y estabilidad procesal, por lo que se recomienda habilitar mecanismos de reliquidación o actualización intraprocesal que preserven la unidad de la ejecución.