El apremio personal en pensiones alimenticias impagas como garantía del derecho a los alimentos conforme al interés superior del niño

Resumen

El apremio personal, como medida coercitiva orientada a garantizar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias, plantea una compleja tensión entre la protección del derecho fundamental de los menores a recibir alimentos y la salvaguarda de la libertad personal del deudor alimentario. En el contexto ecuatoriano, esta figura jurídica adquiere particular relevancia al estar vinculada estrechamente con el principio del interés superior del niño, que obliga al Estado, la sociedad y la familia a priorizar el bienestar integral de niñas, niños y adolescentes. Desde un enfoque jurídico-doctrinal y jurisprudencial, se analiza el fundamento normativo del apremio personal en el Código Orgánico General de Procesos y en el Código de la Niñez y Adolescencia, así como su interpretación constitucional en la Sentencia N.º 012-17-SIN-CC de la Corte Constitucional del Ecuador. Dicha sentencia valida la constitucionalidad de esta medida, siempre que se aplique conforme a los principios de proporcionalidad, razonabilidad, debido proceso y análisis individualizado de cada caso concreto. El estudio argumenta que, si bien el apremio personal no puede entenderse como una sanción punitiva, su utilización como herramienta de presión debe ser cuidadosamente ponderada para no transgredir otros derechos fundamentales. El equilibrio entre la eficacia de la garantía alimentaria y la protección de derechos constitucionales exige una aplicación restrictiva, garantista y contextualizada de esta medida, que respete los principios del Estado constitucional de derechos y justicia.