https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
741
Artículo de investigación
Alternativas de biofertilización, empleando microorganismos
para el cultivo de la papa (Solanum tuberosum L.) cv. Superchola,
Huaca – Carchi
Biofertilization alternatives using microorganisms for the cultivation of potato
(Solanum tuberosum L.) cv. Superchola, Huaca - Carchi
Segundo Ramiro Mora Quilismal*
Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán - Ecuador
segundo.mora@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0487-4883
Carlos David Herrera Ramírez
Universidad Politécnica Estatal del Carchi
Tulcán - Ecuador
carlos.herrera@upec.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6155-905X
*Correspondencia:
segundo.mora@upec.edu.ec
Cómo citar este artículo:
Mora, S., & Herrera, C. (2026). Alternativas de
biofertilización, empleando microorganismos
para el cultivo de la papa (Solanum
tuberosum L.) cv. Superchola, Huaca - Carchi.
Esprint Investigación, 5(1), 741-753.
https://doi.org/10.61347/ei.v5i1.282
Recibido: 12 de marzo de 2026
Aceptado: 15 de abril de 2026
Publicado: 23 de abril de 2026
Resumen: Esta investigación se desarrolló en el cantón Huaca, provincia del Carchi,
Ecuador, con el objetivo de evaluar alternativas de biofertilización mediante el uso de
microorganismos en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.), variedad Superchola. Se
utilizó un Diseño de Bloques Completamente al Azar (DBCA) con cinco tratamientos y
cuatro repeticiones, constituyendo un total de 20 unidades experimentales, cada una
conformada por 30 plantas, de las cuales se tomaron 6 como muestra, con una distancia
de siembra de 0,50 m entre plantas y 1,00 m entre surcos. Los tratamientos evaluados
fueron micorrizas autóctonas, micorrizas comerciales (Safer Micorrizas), vermicompost,
bacterias solubilizadoras de fósforo (Fosfotic) y un testigo con fertilización química (100
% NPK). Las variables evaluadas incluyeron porcentaje de germinación, altura de planta,
diámetro de tallo, número de tallos por planta, número total de tubérculos, peso de
tubérculos, rendimiento, clasificación por categorías y análisis costo–beneficio. Para el
análisis estadístico se utilizó el programa Statistix 8 y la prueba de Tukey al 5 % para la
comparación de medias. Los resultados evidenciaron que el tratamiento T0 (100 % NPK)
presentó los mayores valores en peso de tubérculos, diámetro de tallo y rendimiento,
alcanzando 50,41 t ha⁻¹. Finalmente, el análisis costo–
beneficio mostró que los
tratamientos T0 (100 % NPK) y T1 (vermicompost) presentaron los mejores niveles de
rentabilidad, con ganancias de 1,40 y 1,00 USD por dólar invertido, respectivamente,
concluyéndose que las alternativas de biofertilización constituyen una opción
técnicamente viable y sostenible para el cultivo de papa, representando una alternativa
económica para el agricultor.
Palabras clave: Fosfotic, micorrizas autóctonas, safer micorrizas, vermicompost.
Abstract: This research was conducted in the Huaca canton, Carchi province, Ecuador, with the
objective of evaluating biofertilization alternatives using microorganisms in potato cultivation
(Solanum tuberosum L.), Superchola variety. A Randomized Complete Block Design (RCBD)
was used with five treatments and four replications, totaling 20 experimental units, each
consisting of 30 plants, from which 6 were selected as samples, with a planting distance of 0.50
m between plants and 1.00 m between rows. The treatments evaluated were native mycorrhizae,
commercial mycorrhizae (Safer Mycorrhizae), vermicompost, phosphorus-solubilizing bacteria
(Fosfotic), and a chemical fertilization control (100% NPK). The evaluated variables included
germination percentage, plant height, stem diameter, number of stems per plant, total number of
tubers, tuber weight, yield, category classification, and cost–benefit analysis. Statistical analysis
was performed using Statistix 8 software, and Tukey’s test at 5% was applied for mean
comparison. The results showed that treatment T0 (100% NPK) presented the highest values in
tuber weight, stem diameter, and yield, reaching 50.41 t ha⁻¹. Finally, the cost–benefit analysis
indicated that treatments T0 (100% NPK) and T1 (vermicompost) achieved the highest
profitability levels, with returns of 1.40 and 1.00 USD per dollar invested, respectively. It was
concluded that biofertilization alternatives constitute a technically viable and sustainable option
for potato cultivation, representing an economically beneficial alternative for farmers.
Keywords: Fosfotic, native mycorrhizae, safer mycorrhizae, vermicompost.
Copyright: Derechos de autor 2026 Segundo
Ramiro Mora Quilismal, Carlos David
Herrera Ramírez.
Esta obra está bajo una licencia internacional
Creative Commons Atribución-
NoComercial 4.0.
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 742
1. Introducción
La papa es un tubérculo comestible originario de América Latina, particularmente de la región andina
comprendida entre Bolivia y Perú; desde allí, se difundió hacia distintas partes del mundo, incluida
Europa. Cabe mencionar que, debido a su alto valor nutricional y amplia capacidad de adaptación, se
cultiva desde hace más de nueve mil años. Existen más de 5000 variedades en el mundo, las cuales
están destinadas a cubrir distintas necesidades según la región y el tipo de cultivo que se lleve a cabo
(Graves, 2006).
La agricultura, en la actualidad, busca fomentar alternativas sostenibles que permitan una
producción eficiente con menor uso de insumos químicos, debido a que en las últimas décadas se han
incrementado los problemas ambientales derivados del uso excesivo de agroquímicos. En este
contexto, la utilización de productos orgánicos se presenta como una alternativa viable, ya que brinda
a las plantas los nutrientes necesarios para un adecuado crecimiento y desarrollo, a la vez que reduce
los costos de producción y contribuye a la mejora de la calidad ambiental (Beltrán, 2015).
El uso de biofertilizantes constituye una de las técnicas empleadas para obtener altos rendimientos
en los cultivos sin generar impactos negativos significativos en el ambiente, mediante la incorporación
de hongos micorrízicos, bacterias fijadoras de nitrógeno atmosférico (N₂) y/o solubilizadoras de fósforo
(P). Estos microorganismos producen efectos positivos en la productividad de los cultivos, además de
favorecer el incremento del contenido de materia orgánica del suelo (Noda, 2009).
Un biofertilizante es un producto que contiene organismos vivos que, al ser aplicados a la planta,
promueven su crecimiento al facilitar la disponibilidad y absorción de nutrientes esenciales (Vessey,
2003). Las alternativas de biofertilización permiten optimizar el aprovechamiento de los nutrientes
presentes en el suelo, especialmente el fósforo, el cual puede transformarse de un estado no disponible
a formas asimilables por las plantas, lo que contribuye al incremento del rendimiento y la calidad de
los tubérculos (Flores, 2019).
En este contexto, el objetivo del presente estudio fue evaluar distintas alternativas de biofertilización
para mejorar la fertilidad del suelo, reducir el uso de agroquímicos y disminuir los costos de
producción, generando así beneficios económicos para el agricultor. Para ello, se consideraron
diferentes estrategias de fertilización, como micorrizas autóctonas, bacterias solubilizadoras de fósforo,
vermicompost y micorrizas comerciales.
2. Metodología
Área experimental
La investigación se llevó a cabo a campo abierto en el Centro Experimental San Francisco de la
Universidad Politécnica Estatal del Carchi, ubicado en el cantón Huaca, provincia del Carchi, Ecuador,
a una altitud de 2850 msnm, con suelos de textura franco-arcillosa y una temperatura promedio de 12,1
°C.
Material Vegetal
Se utilizó como material de siembra la variedad Superchola (Solanum tuberosum L.), obtenida a partir
de semillas certificadas suministradas por la Estación Experimental Santa Catalina del Instituto
Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). Esta variedad, originaria de los Andes y
ampliamente utilizada en la sierra ecuatoriana, se caracteriza por presentar alta adaptación a la altitud,
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 743
un ciclo de crecimiento intermedio (180–200 días), buena respuesta a prácticas de fertilización y un
rendimiento potencial superior a 30 t ha⁻¹ en condiciones óptimas.
Los tubérculos presentaron un peso promedio de 60–80 g y no evidenciaron síntomas visibles de
enfermedades ni daños mecánicos. Previo a la siembra, el material vegetal fue seleccionado y
desinfectado mediante inmersión en una solución de hipoclorito de sodio al 1 % durante 10 minutos;
posteriormente, se dejó secar a la sombra durante 24 horas, con el fin de prevenir infecciones fúngicas
y bacterianas durante la fase de emergencia. Las labores culturales del cultivo se realizaron de acuerdo
con el manual técnico del cultivo de papa en Ecuador (Pumisacho & Sherwood, 2009).
Diseño experimental
Se empleó un Diseño de Bloques Completamente al Azar (DBCA) con cinco tratamientos y cuatro
repeticiones, conformando un total de 20 unidades experimentales. Cada unidad experimental tuvo
un área de 15 m² y estuvo conformada por 30 plantas, alcanzando una población total de 600 plantas.
La muestra estuvo constituida por 120 plantas, distribuidas en 20 parcelas netas con 6 plantas cada
una. La distancia de siembra fue de 0,50 m entre plantas y 1,00 m entre surcos.
Variables evaluadas
Porcentaje de plantas emergidas (%)
A los 35 días después de la siembra, se registró el número de plantas emergidas por parcela,
expresando los resultados en porcentaje de emergencia.
Altura de planta (cm)
A los 40, 60 y 80 días después de la siembra, se midió la altura del tallo más desarrollado en las seis
plantas de cada tratamiento, utilizando un flexómetro. La medición se realizó desde la superficie del
suelo hasta el ápice de la planta, y los datos fueron registrados en una libreta de campo.
Diámetro de tallos (cm)
A los 40, 60 y 80 días después de la siembra, se midió el diámetro del tallo más desarrollado mediante
un pie de rey, a 2 cm sobre la superficie del suelo. Los datos fueron registrados en centímetros.
Número de tallos (u)
A los 40, 60 y 80 días después de la siembra, se realizó el conteo manual del número de tallos
principales en las seis plantas de cada parcela neta, registrando los datos en unidades.
Rendimiento y clasificación por calibre
La cosecha se efectuó a los 180 días después de la siembra, y los tubérculos fueron clasificados
manualmente en categorías (primera, segunda y tercera) a partir de las seis plantas de cada
tratamiento.
Número de tubérculos por planta (u)
Se contabilizó manualmente el número total de tubérculos por planta, así como su distribución por
categorías, en las seis plantas de cada parcela neta.
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 744
Peso de los tubérculos por planta (kg)
A los 180 días después de la siembra, los tubérculos fueron pesados utilizando una balanza,
registrándose el peso por categoría y total por planta.
Análisis Económico (C/B)
Después de la cosecha, se realizó el análisis de costos de producción para cada tratamiento,
considerando los ingresos y egresos generados durante la investigación. Los datos fueron extrapolados
a una hectárea, con el fin de determinar el tratamiento más rentable.
Análisis estadístico
Para el análisis de varianza, se utilizó el programa Statistix 8, y para la comparación de medias se aplicó
la prueba de Tukey al 5 %.
En la tabla 1 se presentan los tratamientos en estudio con la respectiva descripción de sus dosis y el
tiempo de aplicación.
Tabla 1
Tratamientos Evaluados
N Tratamientos Descripción
T1 Vermicompost Se aplicaron 220 g alrededor de la semilla al momento de la siembra
T2
Micorrizas comerciales (Safer
Micorrizas)
Se aplicaron 10 g alrededor de la semilla en la siembra
T3 Micorrizas autóctonas Se aplicaron 10 g alrededor de la semilla
T4 BSP (Fosfotic)
Se realizaron tres aplicaciones foliares de 5 mL L⁻¹ en la siembra, retape y
aporque
T0 Testigo químico
Se aplicaron fertilizantes NPK: 35,3 g/planta (12-30-16) + 35,3 g/planta (13-
00-30)
En la tabla 2 se resumen las principales características del Diseño Experimental implementado en
este estudio.
Tabla 2
Características del ensayo
Número de tratamientos 5
Repeticiones 4
Unidades Experimentales 20
Área total del ensayo 525 m2
Área de la parcela 15m2
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 745
En la tabla 3 se detalla el esquema del análisis de varianza (ANOVA).
Tabla 3
Esquema del análisis de varianza
Fuentes de variación Fórmula Grados de Libertad
Total Tr-1 19
Tratamientos T-1 4
Repeticiones r-1 3
Error (T-1) (r-1) 12
3. Resultados
Porcentaje de emergencia de plantas
Para el porcentaje de plantas emergidas a los 35 días después de la siembra (dds), se registraron los
datos correspondientes, determinándose que no existieron diferencias significativas entre los
tratamientos evaluados. Sin embargo, se observó que algunas plantas no emergieron debido a la
pudrición de la semilla y a la alta humedad ocasionada por el exceso de lluvias en la zona de estudio.
En la figura 1, los tratamientos que presentaron mayor porcentaje de emergencia fueron T1
(Vermicompost) con 90,8 %, seguido de T2 (Micorrizas comerciales) y T4 (Bacterias solubilizadoras de
fósforo). En contraste, los tratamientos T3 (Micorrizas autóctonas) y T0 (Testigo químico) presentaron
mayor incidencia de pudrición de la semilla, lo que redujo su porcentaje de emergencia.
Figura 1
Porcentaje (%) de plantas emergidas a los 35 dds
90,8
87,5
83,3
86,7
83,3
78
80
82
84
86
88
90
92
Vermicompost Micorrizas
Comerciales
Micorrizas
Autoctonas
BSP Testigo
PORCENTAJE (%) DE PLANTAS
EMERGIDAS
TRATAMIENTOS
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 746
Altura de planta
En la tabla 4 se observa que en la altura de planta a los 40 y 80 dds no se presentaron diferencias
estadísticas significativas entre tratamientos. Sin embargo, a los 60 dds, los tratamientos T1
(Vermicompost), T2 (Micorrizas comerciales), T3 (Micorrizas autóctonas) y T4 (Bacterias
solubilizadoras de fósforo) no mostraron diferencias significativas entre sí, pero sí difirieron
significativamente del tratamiento T0 (100 % NPK).
Tabla 4
Altura de la planta (cm) a los 40, 60 y 80 (dds)
Tratamiento 40 dds 60 dds 80 dds
T1 21,25 A 39,50 A 56,83 A
T2 20,69 A 34,37 AB 49,50 A
T3 17,04 A 33,65 AB 49,07 A
T4 16,27 A 33,00 AB 49,00 A
T0 15,41 A 28,18 B 44,35 A
Diámetro de tallo
En la tabla 5 se evidencia que para la variable diámetro de tallo a los 60 dds no existieron diferencias
significativas entre tratamientos. No obstante, a los 40 y 80 dds, los tratamientos T0 (100 % NPK), T4,
T3 y T2 no presentaron diferencias estadísticas entre ellos, pero sí difirieron del tratamiento T1
(Vermicompost), el cual mostró los valores más bajos.
Tabla 5
Diámetro de tallo en cm a los 40, 60 y 80 dds
Tratamiento 40 dds 60 dds 80 dds
T0 0,44 A 0,76 A 1,06 A
T4 0,36 A 0,74 A 1,05 AB
T3 0,33 AB 0,65 A 0,96 AB
T2 0,30 AB 0,68 A 1,00 AB
T1 0,21 B 0,56 A 0,76 B
Número de tallos por planta
En la tabla 6 se observa que, para la variable número de tallos por planta, según la prueba de Tukey al
5 %, el tratamiento T1 (Vermicompost) presentó los mayores valores promedio, con 2,12 a los 40 dds y
3,20 a los 60 y 80 dds. En contraste, el tratamiento T0 (100 % NPK) presentó los valores más bajos, con
1,79 a los 40 dds y 2,70 a los 60 y 80 dds, aunque sin diferencias estadísticas significativas respecto a
los demás tratamientos.
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 747
Tabla 6
Número de tallos planta
-1
a los 40, 60 y 80 dds
Tratamiento 40 dds 60 dds 80 dds
T1 2,12 A 3,20 A 3,20 A
T2 1,95 A 3,12 A 3,12 A
T4 1,84 A 2,90 A 2,90 A
T0 1,79 A 2,70 A 2,70 A
T3 1,75 A 2,75 A 2,75 A
Número total de tubérculos por planta
En la tabla 7 se observa que, para la variable número total de tubérculos por planta, el tratamiento T0
(100 % NPK) presentó el mayor valor promedio (27,87 tubérculos por planta), diferenciándose
estadísticamente de los demás tratamientos. Los tratamientos T1, T2, T3 y T4 no presentaron
diferencias significativas entre ellos.
Tabla 7
Número total de tubérculos planta
-1
en la cosecha
Tratamiento Media G.H.
T0 27,87 A
T3 15,87 B
T1 15,70 B
T4 14,91 B
T2 13,16 B
Clasificación por categorías
En la tabla 8, respecto a la clasificación por categorías, en la primera categoría los tratamientos T0 (100
% NPK) y T1 (Vermicompost) no presentaron diferencias significativas entre sí; sin embargo, sí se
diferenciaron de los demás tratamientos, siendo T2 (Micorrizas comerciales) el que presentó la menor
cantidad de tubérculos de primera categoría. En la segunda categoría, los tratamientos T0 y T2 no
mostraron diferencias significativas, pero sí difirieron del resto de tratamientos.
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 748
Tabla 8
Clasificación por categorías (primera, segunda, tercera) en la cosecha
Tratamiento Primera Segunda
T0 9,45 A 9,00 A
T1 7,33 AB 4,58 B
T2 3,20 C 6,79 AB
T3 6,37 B 3,87 B
T4 4,58 BC 4,16 B
Peso por categorías
En la tabla 9, para la variable peso por categorías, en la primera categoría los tratamientos T0 y T1
presentaron los mayores valores y no difirieron significativamente entre sí, pero sí del resto de
tratamientos, destacándose T2 como el de menor peso en esta categoría. En la segunda categoría, los
tratamientos T2, T0 y T4 no presentaron diferencias significativas entre ellos, pero sí difirieron de los
demás tratamientos. En la tercera categoría no se observaron diferencias estadísticas significativas
entre tratamientos.
Tabla 9
Peso por categorías en kg planta
-1
en la cosecha
Tratamiento Primera Segunda Tercera
T0 1,65 A 0,60 A 0,25 A
T1 1,43 AB 0,34 B 0,17 A
T2 0,84 C 0,71 A 0,17 A
T3 1,08 BC 0,25 B 0,13 A
T4 1,04 BC 0,49 AB 0,18 A
Peso total por planta
En la tabla 10 se observa que, para el peso total por planta, el tratamiento T0 (100 % NPK) presentó el
mayor valor promedio (2,52 kg planta⁻¹), diferenciándose estadísticamente de los tratamientos T2, T3
y T4. El tratamiento T1 no presentó diferencias significativas con T0, lo que indica un comportamiento
intermedio.
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 749
Tabla 10
Peso Total en kg planta
-1
en la cosecha
Tratamiento Media G.H.
T0 2,52 A
T1 1,94 AB
T4 1,72 B
T2 1,67 B
T3 1,49 B
Rendimiento de cosecha
En la tabla 11 se evidencia que, para el rendimiento de cosecha, no se encontraron diferencias
estadísticas significativas entre tratamientos. Sin embargo, el tratamiento T0 (100 % NPK) presentó el
mayor rendimiento con 50,20 t ha⁻¹, seguido de T1, T4, T2 y T3.
Tabla 11
Rendimiento de cosecha en t ha
-1
a los 180 dds
Tratamiento Media G.H.
T0 50,20 A
T1 38,93 A
T4 34,50 A
T2 33,53 A
T3 30,40 A
Análisis económico (Costo–Beneficio)
En la tabla 12 se observa que todos los tratamientos presentaron beneficios económicos con un precio
promedio de 0,31 USD kg⁻¹. Sin embargo, los tratamientos con mayor relación costo–beneficio fueron
T0 (Testigo químico) con un índice de 2,40, seguido de T1 (Vermicompost) con 2,00. Esto indica que
por cada dólar invertido se obtuvieron utilidades de 1,40 USD y 1,00 USD respectivamente, lo que
evidencia la rentabilidad de las alternativas evaluadas.
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 750
Tabla 12
Relación Costo Beneficio tratamiento Ha
-1
Tratamientos
Costo Producción
USD
Rendimiento Precio Venta Utilidad C: B
Kgha
-1
USD kg
-1
USD ha
-1
USD ha
-1
Índice USD
T0 5931 45360 0.31 14112 8181 2,4
T1 5463 35055 0.31 10906 5443 2,0
T4
4975 31005 0.31 9652 4677 1,9
T2
5099 30195 0.31 9387 4288 1,8
T3
5015 26865 0.31 8354 3339 1,7
4. Discusión
Fernández & Rodríguez (2005) afirman que la aplicación de vermicompost mejora el desarrollo vegetal
y aumenta el rendimiento de los cultivos. De manera complementaria, Narváez (2016) señala que el
uso de microorganismos solubilizadores de fósforo, micorrizas y compost, en condiciones
semicontroladas, incrementa la productividad del cultivo de papa, promoviendo una agricultura
sostenible mediante la optimización de recursos y la mejora de la producción.
En relación con la variable altura de planta, Luján (2017) reporta que la mayor altura se obtuvo con
la aplicación de vermicompost (93,97 cm a una dosis de 3 t ha⁻¹), mientras que el fertilizante químico
presentó la menor altura (77,93 cm). Estos resultados no coinciden completamente con los obtenidos
en el presente estudio, sin embargo, confirman la tendencia positiva del vermicompost en comparación
con fertilización química convencional, evidenciando su potencial como alternativa sostenible.
Respecto al diámetro de tallo, los resultados pueden compararse con Flores (2019), quien reportó el
mayor valor en el tratamiento T4 (100 % NPK + extracto de algas) con 1,46 cm, mientras que el menor
correspondió al tratamiento T6 (extracto de algas) con 1,24 cm. Asimismo, Puetate (2019) indica que los
mayores diámetros se presentaron en los tratamientos T1 (100 % NPK) y T7 (100 % NK + 75 % P + biol)
con 1,71 cm, mientras que el menor valor fue de 1,51 cm en el tratamiento T8 (biol). Estos antecedentes
sugieren que la respuesta del diámetro de tallo está influenciada por la combinación de fertilización
química y biológica, lo cual coincide parcialmente con los resultados obtenidos en esta investigación.
Según Tognetti (2005), el vermicompost, debido a su bioestabilidad, mejora las propiedades físicas,
químicas y biológicas del suelo, además de incrementar la disponibilidad de nutrientes esenciales
como nitrógeno, fósforo y potasio. Su elevada actividad enzimática y microbiológica favorece la
solubilización de nutrientes y el desarrollo de la microbiota del suelo, lo que explica su efecto positivo
sobre el crecimiento de los cultivos.
En cuanto al número de tallos por planta, Luján (2017) reportó que el vermicompost presentó el
mayor promedio con 2,87 tallos por planta, mientras que el testigo obtuvo 2,60 tallos por planta. Estos
resultados son consistentes con los obtenidos en esta investigación, donde el vermicompost también
presentó los valores más altos, con un promedio aproximado de 3 tallos por planta, lo que refuerza su
efecto favorable en la arquitectura de la planta.
Para la variable número total de tubérculos, Stewart (2007) señala que la adecuada aplicación de
fósforo incrementa el rendimiento, favoreciendo el número, tamaño y peso de los tubérculos. Asimismo,
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 751
Yara Ecuador (2026) indica que una fertilización equilibrada con NPK optimiza la absorción de nutrientes
y mejora el desarrollo del cultivo, lo que se traduce en un mayor número de tubérculos por planta. En
concordancia, Puetate (2019) reportó que el tratamiento T1 (100 % NPK) alcanzó 24,3 tubérculos por
planta, siendo uno de los mejores resultados. Estos antecedentes explican el comportamiento del
tratamiento químico en la presente investigación, el cual mostró el mayor número de tubérculos.
Bautista et al. (2010) indican que una aplicación equilibrada de NPK contribuye al incremento del
tamaño y calidad de los tubérculos, pudiendo alcanzar hasta un 90 % de producción en categoría
primera, mientras que el resto corresponde a categorías inferiores. En este sentido, el manejo adecuado
de la fertilización resulta determinante en la calidad comercial de la papa.
Yara (2020) enfatiza que la aplicación de nutrientes debe realizarse de forma precisa en la zona de
absorción y en el momento oportuno, ya que una deficiencia en este manejo puede afectar
negativamente tanto el rendimiento como la calidad del cultivo.
En relación con el peso de tubérculos, Mora et al. (2019) reportaron que el tratamiento T7 (100 % NK
+ 75 % P + Fosfotic + Safer Micorrizas) obtuvo el mayor peso en categoría primera con 2,67 kg,
evidenciando que la combinación de biofertilizantes incrementa significativamente la productividad en
esta categoría. Asimismo, Grageda-Cabrera et al. (2012) señalan que las micorrizas comerciales mejoran
las propiedades del suelo y contribuyen al incremento del rendimiento en categorías intermedias.
El rendimiento total del cultivo está influenciado por múltiples factores como la calidad de la
semilla, la fertilización, las labores culturales y las condiciones climáticas. En este sentido, Giletto et al.
(2012) afirman que tanto el genotipo como el ambiente determinan la calidad y peso de los tubérculos,
aunque una fertilización adecuada permite alcanzar altos rendimientos y mejor calidad comercial.
En estudios previos, Puetate (2019) reportó un rendimiento de 45,16 t ha⁻¹ con el tratamiento T3 (100
% NKP + Safer micorrizas), Chulde (2019) obtuvo 40,70 t ha⁻¹ con T7 (100 % NPK + extracto de algas)
y Flores (2019) alcanzó 46 t ha⁻¹ con T2 (100 % NPK + Fosfotic). Estos resultados son comparables con
los obtenidos en el presente estudio, donde el tratamiento con fertilización química presentó el mayor
rendimiento, confirmando la influencia del NPK en la productividad del cultivo.
Finalmente, según el Ministerio de Agricultura y Ganadería (2022), el precio del quintal de papa
varía según la categoría, considerando valores promedio de 23 USD para primera categoría, 14 USD
para segunda y 5 USD para tercera, lo que permite evaluar la rentabilidad económica de los
tratamientos y determinar su viabilidad productiva en el contexto agrícola local.
5. Conclusiones
De acuerdo con los resultados obtenidos en la presente investigación y el análisis de los datos, se
concluye que las alternativas de biofertilización constituyen una opción viable para el cultivo de papa,
ya que influyen positivamente en variables agronómicas como el rendimiento, la altura de planta y el
número de tallos, consolidándose como una alternativa técnicamente eficiente y económicamente
accesible para el agricultor.
Asimismo, la utilización de estas alternativas de biofertilización representa una estrategia de
manejo sostenible del cultivo, debido a que contribuyen a la mejora de las condiciones del suelo,
permiten la reducción de costos de producción y no afectan negativamente el rendimiento del cultivo,
favoreciendo la obtención de productos más saludables y promoviendo una agricultura sustentable.
En relación con el análisis costo–beneficio, se determinó que los tratamientos T0 (fertilización
química) y T1 (vermicompost) presentaron los mayores índices de rentabilidad, con valores de 2,40 y
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 752
2,00 respectivamente. Esto indica que, por cada dólar invertido, se obtiene una ganancia aproximada
de 1,40 USD en el tratamiento químico y 1,00 USD en el tratamiento con vermicompost, evidenciando
que ambas alternativas resultan económicamente viables bajo las condiciones evaluadas, aunque el
uso de biofertilizantes representa una opción más sostenible a largo plazo.
Referencias
Bautista, C., León, W., & Rojas, A. (2010). Evaluación del rendimiento del cultivo de papa (Solanum
tuberosum) variedad chaucha con el manejo fisionutricional (MFN) frente al manejo tradicional en la
hacienda “San Patricio” ubicada en la parroquia Tomebamba del cantón Paute provincia del Azuay
[Tesis de grado, Universidad Politécnica Salesiana].
https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/3877
Beltrán, M. (2015). Hongos solubilizadores de fosfato en suelo de páramo cultivado con papa (Solanum
tuberosum). Ciencia en Desarrollo, 5(2), 145–154.
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_en_desarrollo/article/view/3669
Chulde, J. (2019). Alternativas de fertilización para el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) con el empleo de
microorganismos solubilizadores de fósforo, micorrizas y extracto de algas en la finca San Francisco,
cantón Huaca [Tesis de grado, Universidad Politécnica Estatal del Carchi].
http://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/763
Fernández, M., & Rodríguez, H. (2005). El papel de la solubilización de fósforo en los biofertilizantes
microbianos. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, 39(3), 27-34 .
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=223120688005
Flores, S. (2019). Alternativas de fertilización para el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) con el empleo de
biol de producción local, microorganismos solubilizadores de fósforo y extracto de algas en la comunidad
de Canchaguano, Montúfar, Carchi [Tesis de grado, Universidad Politécnica Estatal del Carchi].
http://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/762
Giletto, C., Magnoni, J., & Echeverría, H. (2012). Fertilización con azufre en el cultivo de papa (Solanum
tuberosum L.) para la industria en el sudeste bonaerense. Ciencia del Suelo, 30(1), 75–84.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4346568
Grageda-Cabrera, O., Díaz-Franco, A., Peña-Cabriales, J., & Vera-Núñez, J. (2012). Impacto de los
biofertilizantes en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 3(6), 1261–1274.
https://doi.org/10.29312/remexca.v3i6.1376
Graves, C. (ed.). La papa, tesoro de los Andes. 2da ed. Lima, Centro Internacional de la Papa, 2006.
http://cipotato.org/wp-content/uploads/2014/05/la_papa_tesoro_de_los_andess.pdf
Luján, Y. (2017). Efecto de tres dosis de humus de lombriz Eisenia foetida (Lumbricidae) y tres dosis de estiércol
de vacuno Bos Taurus (Bovidae) en el rendimiento del cultivo de papa Solanum tuberosum L.
(Solanaceae) var. serranita en la provincia Otuzco, región La Libertad, Perú [Tesis de grado,
Universidad Privada Antenor Orrego]. https://hdl.handle.net/20.500.12759/3662
Ministerio de Agricultura y Ganadería. (2026, 12 de abril). Reporte de precios de productos por mercado:
Aceite Vegetal - Cocinero. Sistema de Información Pública Agropecuaria (SIPA).
http://sinagap.mag.gob.ec/sina/PaginasCGSIN/Rep_Pre_Prod_X_MercCGSIN.aspx
Narváez, F. (2016). Evaluación de microorganismos solubilizadores de fósforo, micorrizas y compost, en la
productividad del cultivo de papa (Solanum tuberosum L.), bajo condiciones semicontroladas, Carchi–
Esprint Investigación
https://rei.esprint.tech
Vol. 5 N° 1, enero-junio 2026 (741-753)
ISSN: 2960-8317
Segundo Ramiro Mora Quilismal, Carlos David Herrera Ramírez 753
Ecuador [Tesis de grado, Universidad Politécnica Estatal del Carchi].
http://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/554
Noda, Y. (2009). Las micorrizas: Una alternativa de fertilización ecológica en los pastos. Pastos y
Forrajes, 32(2), 1-10. https://www.redalyc.org/pdf/2691/269119695001.pdf
Pumisacho, M., & Sherwood, S. (2009). El cultivo de la papa en Ecuador. Instituto Nacional Autónomo de
Investigaciones Agropecuarias (INIAP) / Centro Internacional de la Papa (CIP).
https://n9.cl/7nvx6
Puetate, L. (2019). Alternativas de fertilización para el cultivo de la papa (Solanum tuberosum L.) con el empleo
de micorrizas, microorganismos solubilizadores de fósforo y biol de producción local en El Ejido,
Montúfar, Carchi [Tesis de grado, Universidad Politécnica Estatal del Carchi].
http://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/764
Stewart, W. (2007). Consideraciones en el uso eficiente de nutrientes. Informaciones Agronómicas, (67),
1-6. International Plant Nutrition Institute (IPNI). https://n9.cl/tgiqt
Tognetti, C., Laos, F., Mazzarino, M., & Hernández, M. (2005). Composting vs. vermicomposting: A
comparison of end product quality. Compost Science & Utilization, 13(1), 6–13.
https://n9.cl/w7u7nx
Vessey, J. (2003). Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers. Plant and Soil, 255(2), 571–586.
https://doi.org/10.1023/A:1026037216893
Yara International. (2026). Fertilización de papas. https://www.yara.com.ec/nutricion-
vegetal/papa/fertilizacion-de-papas/
Yara Ecuador. (2026). YaraMila COMPLEX. https://www.yara.com.ec/nutricion-
vegetal/fertilizantes/yaramila/yaramila-complex/
Transparencia
Conflicto de interés
Los autores declaran que no existen conflictos de interés de naturaleza alguna como parte de la
presente investigación.
Fuente de financiamiento
Los autores financiaron completamente la investigación.
Contribución de autoría
Segundo Ramiro Mora Quilismal: Conceptualización, metodología, análisis formal, investigación,
gestión de datos, visualización, redacción - preparación del borrador original, redacción - revisión y
edición, financiamiento, administración del proyecto, recursos, supervisión.
Carlos David Herrera Ramírez: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, redacción - preparación del borrador original, redacción - revisión y
edición, financiamiento, recursos.
Los autores contribuyeron activamente en el análisis de los resultados, revisión y aprobación del
manuscrito final.
